ITO vs. FTO (revêtement optique) : Comparaison et applications

L'ITO et le FTO sont deux des verres conducteurs les plus utilisés dans les revêtements optiques et les films conducteurs transparents. Ils appartiennent tous deux au groupe des verres d'oxyde conducteur transparent (TCO), mais possèdent des structures, des propriétés et des applications extrêmement différentes. La connaissance de leurs différences devient essentielle pour les activités de recherche, la fabrication industrielle et la conception de dispositifs optoélectroniques.

1. Composition et définition

Verre ITO : L'oxyde d'indium et d'étain est pulvérisé en couche mince sur un substrat de verre sodocalcique ou borosilicaté, généralement par pulvérisation magnétron. Le dopage avec des ions d'indium rend le matériau plus conducteur.

Verre FTO : Le dioxyde d'étain dopé au fluor est appliqué directement sur la surface du verre. Le dopage au fluor améliore la mobilité des électrons, tandis que le substrat reste tel quel.

En théorie, l'application d'indium pour obtenir une conductivité élevée est à la base de l'ITO, tandis que le FTO permet d'obtenir une conductivité et une stabilité modérées grâce au dopage au fluor.

2. Conductivité et propriétés électriques

ITO : plus conducteur que le FTO en raison de l'incorporation d'indium, ce qui le rend particulièrement adapté aux applications nécessitant un transport efficace des électrons. Cependant, sa conductivité diminue lorsqu'il est exposé à des températures élevées, supérieures à 350 °C.

FTO : Il présente une conductivité modérée mais résiste à des températures élevées allant jusqu'à 600-700 °C. Le FTO est donc adapté aux processus thermiques tels que l'impression d'électrodes à haute température et les dispositifs de cellules solaires.

3. Propriétés optiques

ITO : offre une transparence moyenne dans le spectre visible et une faible réflectance dans l'infrarouge, ce qui permet d'équilibrer les performances électriques et la transparence optique.

FTO : Relativement plus translucide à la lumière visible, il présente une réflectance plus élevée dans l'infrarouge. Son comportement optique est stable à haute température, ce qui peut s'avérer essentiel pour les applications solaires et photovoltaïques.

4. Stabilité thermique

ITO : résiste jusqu'à environ 350 °C sans perte excessive de conductivité. Au-delà, la résistance augmente et le film commence à se dégrader.

FTO : conserve une bonne stabilité thermique à des températures allant jusqu'à 600 °C, voire plus, et tolère les processus de frittage qui affaibliraient les films d'ITO.

5. Propriétés mécaniques et de traitement

ITO : résistance physique adéquate à l'abrasion ; doit être gravé et manipulé avec précaution lors de la création de motifs. Des couches protectrices peuvent être appliquées au revêtement.

FTO : meilleure résistance à l'abrasion mécanique et gravure plus facile grâce à ses propriétés de surface. Cela peut réduire le coût de production et améliorer l'efficacité du traitement des électrodes à motifs.

6. Structure des grains et morphologie de la surface

ITO : typiquement composé d'une structure de grains de cristaux cubiques avec une taille moyenne de grains d'environ 250 nm (mesures SEM), ce qui se traduit par une conductivité de surface isotrope.

FTO : préfère une forme tétragonale avec une taille de grain moyenne plus petite d'environ 190 nm, ce qui lui confère une grande stabilité et une conductivité homogène sur toute la surface.

7. Facteurs de coût

ITO : plus cher en raison du prix de l'indium et de la complexité des processus de dépôt.

FTO : Coût de fabrication inférieur, souvent un tiers de celui de l'ITO, et donc favorisé par les applications sensibles au coût comme les systèmes photovoltaïques de grande surface.

8. Domaine d'application

ITO : largement utilisé sur les panneaux tactiles, les écrans d'affichage, les fenêtres intelligentes et d'autres applications pour lesquelles une conductivité et une transparence élevées sont primordiales.

FTO : Fréquemment utilisé dans les applications à haute température, les cellules photovoltaïques et les capteurs chimiques. Bien que sa conductivité soit inférieure à celle de l'ITO, la stabilité thermique et la résistance mécanique du FTO en font un matériau de choix dans des conditions difficiles.

Résumé

Conclusion : L'ITO est plus conducteur et optiquement plus clair, et donc idéal pour l'électronique de précision et les applications d'affichage. Le FTO, quant à lui, est plus stable thermiquement, plus robuste mécaniquement et moins coûteux. Il est donc idéal pour les applications industrielles et à haute température. Le choix entre l'ITO et le FTO dépend finalement des exigences spécifiques en matière de conductivité, de transparence, de résistance thermique et de financement.

Pour une qualité constante du verre revêtu d'oxyde conducteur transparent, envisagez de vous approvisionner auprès de Stanford Advanced Materials (SAM), un partenaire de confiance pour les revêtements de verre de haute qualité.

Références

Granqvist, C. G. Transparent conductors as solar energy materials : A panoramic review. Solar Energy Materials & Solar Cells, 2007, 91(17) : 1529-1598.

Hiramatsu, H., Ueda, K., et al. Characterization of fluorine-doped tin oxide films. Journal of Applied Physics, 1996, 79(12) : 9491-9497.

Chopra, K. L., Major, S., Pandya, D. K. Transparent conductors-A status review. Thin Solid Films, 1983, 102(1) : 1-46.

Fortunato, E., et al. Transparent conductive oxides for photovoltaic applications. Materials Today, 2007, 10(4) : 28-35.